Lopez y Santiago, ¿son barcelonistas, catalanistas o grupis?

Escrito por Fuste y archivado en Nosotros

30 Mar 2009

Resulta curioso como la gente puede mezclar el seguir a un equipo y el sentiemiento hacia él con otras ideas más serias. Así también que cualquier tema relacionado con ese equipo sea defendido por su seguidor a toda costa y no reconociendo las cosas.

Este sábado me he dado cuenta de que el López y Santiago son de esta calaña, que se dejan llevar por un sentimiento ciego. Es como esas quinceañeras, que aman el Canto del Loco pero no reconocen que su cantante es un buen chulo putas y prepotente. No se tiene que mezclar el sentimiento con la personalidad y las ideas de cada uno.

Santiago Pérez, ese defensor a ultranza de Murcia y esta tierra que me da por criticar de vez en cuando delante de sus narices, y por lo cual me llama hijo de puta cuando lo hago. Pues ese mismo, se deja llevar y lavar el cerebro por contentar a Laporta y compañía. Igualmente el otro individuo, López, tira por tierra todos sus argumentos y principios cuando está el FC Barcelona por medio. Ambos personajes se dejan llevar por su forofismo exarcerbado hacia el club culé cuando se habla sobre la actualidad del país, cual veleta en forma de gallo sobre el tejado de una pequeña casa en las montañas alpinas gira a favor del viento.

Esos dos individuos, que han criticado que el Athletic de Bilbao juegue sólo con vascos pero no hacen lo propio cuando Laporta obliga, por contrato, a sus jugadores a aprender el catalán, demostraron sus verdaderos sentimientos, muy respetados, hacia el FC Barcelona y la selección española. El partido se la sudaba a ambos, empezaron a verlo al final de la primera parte y gracias, igual que cuando juega el FC Barcelona (yo los he visto correr por la calle para no perderse el primer minuto). Lo mejor llegó cuando en el minuto 60 del encuentro España mete un gol, doy tres o cuatro palmadas, y veo que estos dos invidiuos de los que os hablo ni se inmutan. De repente, el cámara hace un primer plano de la celebración del gol, enfocando a Piqué y estos dos saltan como verdaderas “grupis”, que están en la primera fila en un concierto de “El Berrío del Loco”, a gritos de: “tomaaa, tenía que ser del Barcelona, que bueno”. Así contado parece la típica expresión dicha con total tranquilidad, pero digo yo que los dos pegaron un pequeño bote en el sofá, al menos su culo se despegó del mismo en la celebración, mientras chocaban sus manos.

Pero es que la cosa no acaba ahí, pues unos minutos después, el individuo López, empezaba ya a delirar cuando se ponía a decir cosas como estas hacia Santiago: “Mira el Piqué es guapo eh, además ese pelo le queda bastante bien” (creo que también dijo algo de la barba de 2 días que el jugador llevaba) y demás piropos hacia el jugador catalán.

¿Estamos ante una nueva corriente de “grupis” futboleras del siglo XXI sin ningún principio sólo por defender unos colores y que venden sus ideas políticas cuando hay una bandera, la del FC Barcelona, de por medio?

RPV (resumen para vagos): Santi Pérez y López son dos buenos hijos de puta de la web 2.0.

8 Comentarios en Lopez y Santiago, ¿son barcelonistas, catalanistas o grupis?

Avatar

López

30 de Marzo del 2009 a las 13:02

Que tonterías más grandes dices ainsss señor.
Ponte a estudiar hijo.xD

Avatar

Rata

30 de Marzo del 2009 a las 14:06

Es como una religión. Igual.

Avatar

Santiago

31 de Marzo del 2009 a las 14:14

JAJAJAJA, Dios santo creo que en lo único que has acertado es en lo del pique, y lo dije valga la redundancia para picarte.xD

Me parece ser de muy hipocrita hacer un post argumentando cosas las cuales no he dicho, por lo menos yo…para que te quede bonito.No busques cosas donde no las hay hijo…por lo menos por mi parte.Y si es así pon frases que supuestamente haya dicho yo, entre comillas.hipocrita.

Y si te molesta que pueda ir a ver mi equipo jugar…Pues es como cuando tu te levantas a las 7 de la mañana para ver la formula uno, ¿eso es de grupi?, cuanta tonteria por dios.

Avatar

Guti

31 de Marzo del 2009 a las 17:03

Santiago mirate el diccionario y aprendete el significado de la palabra hipócrita porque la utilizas constantemente en cualquier contexto y no aciertas ni una.

Avatar

Diego, pepa no.

31 de Marzo del 2009 a las 17:50

Definición de hipócrita

http://www.hipocrita.net/definicion.php
- HIPÓCRITA:

En castellano hipócrita es el que deliberadamente y como hábito pretende ser bueno cuando sabe que no lo es. Pero el término mismo es una transliteración del gr. hypokriteµs, que en general significaba actor teatral.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hipocres%C3%ADa
- Definición:

La hipocresía (o el estado de ser hipócrita) es el acto de preconizar cualidades, ideas o sentimientos contrarios a los que en realidad se tienen. Por ejemplo, un adulto que fuma y comanda a sus hijos que no fumen es un indicio de hipocresía. La hipocresía suele ser una acusación.

- Etimología

La palabra proviene del latín tardío hypocrisis y del griego ὑπόκρισις (hypokrisis), que significan “actuar”, “fingir” o “una respuesta”.[7] La palabra “hipócrita” proviene del griego ὑποκρίτης (hypokrites), cuyo sustantivo asociado es υποκρίνομαι (hypokrinomai), es decir, “tomo parte”. Ambos derivan del verbo κρίνω, “juzgar” (»κρίση, “juicio” »κριτική [kritiki], “críticos”), presuntamente porque la realización de un texto dramático involucraba un cierto grado de interpretación del texto.

- Definición

La hipocresía consta de dos operaciones, a través de las cuales se manifiesta en los modos simple y combinado: la simulación y el disimulo. La simulación consiste en mostrar lo que se desea, en tanto que el disimulo oculta lo que no se quiere mostrar.

Alguien que cree que tiene derecho a tener un amante pero que su cónyuge no tiene tal derecho, tiene doble moral. Sin embargo, alguien que condena todo lo relativo al adulterio pero lo comete, es hipócrita.

- Psicología de la hipocresía:

En psicología, el comportamiento hipócrita se relaciona al error fundamental de atribución: los individuos tienden a explicar sus accionares por su ambiente, pero atribuyen las acciones de otros con “características innatas”, lo que conlleva a un juicio sobre los otros mientras se justifican las propias acciones.[9]

Además, muchas personas fallan en reconocer que tienen desperfectos que condenan en el resto. Esto es llamado proyección psicológica. Este es más un autoengaño que un engaño deliberado al resto de las personas. En otras palabras, la “hipocresía psicológica” es a menudo interpretada por psicólogos como un mecanismo inconsciente de defensa, y no un acto de engaño consciente, tal y como es la connotación clásica de la hipocresía. La gente entiende vicios con los cuales se enfrentan o se enfrentaron en un pasado. Los esfuerzos para que el resto supere estos vicios puede ser sincero. También puede haber un elemento de la hipocresía si los actores no se admite a sí mismos o a otros que han tenido o tienen estos vicios.

- Hipocresía y moralidad:

La hipocresía ha sido descrita, junto con la falta de honestidad, como una característica que atrae particular oprobio en la edad moderna.[10] Muchos sistemas de creencias condenan los comportamientos relacionados a la hipocresía.

- Falacia común:

Es una falacia común acusar a alguien de ser hipócrita a fin de desestimar un argumento. Esto puede ser conocido como un ataque ad hominem.

Avatar

Diego, pepa no.

31 de Marzo del 2009 a las 17:55

Esto es importante:

Psicología de la hipocresía:

En psicología, el comportamiento hipócrita se relaciona al error fundamental de atribución: los individuos tienden a explicar sus accionares por su ambiente, pero atribuyen las acciones de otros con “características innatas”, lo que conlleva a un juicio sobre los otros mientras se justifican las propias acciones.

Viene a decir que, ejemplos:
- alguien hipócrita diría por ejemplo, he fallado el gol porque el suelo esta mojado, pero si otro lo falla diria: lo has fallado pq eres muy malo.

Avatar

Diego, pepa no.

31 de Marzo del 2009 a las 17:58

Esto tambien es importante:

“muchas personas fallan en reconocer que tienen desperfectos que condenan en el resto. Esto es llamado proyección psicológica. Este es más un autoengaño que un engaño deliberado al resto de las personas. En otras palabras, la “hipocresía psicológica” es a menudo interpretada por psicólogos como un mecanismo inconsciente de defensa, y no un acto de engaño consciente”

Es decir, muchas personas o no cometen en errores o sus errores son de menor importancia, mientras que el resto de personas son unos pecadores y él se siente el “vícima” de los actos “malos” de los demás. Esto es simplemente un mecanismo de defensa.

Avatar

Diego, pepa no.

31 de Marzo del 2009 a las 18:15

La ultima semana de julio hay un vuelo a Roma por 15 euros la ida y 15 la vuelta, desde lunes 27 julio hasta el domingo 2 de agosto, vamos¿?

Deja tu comentario